Отписываюсь по поводу Portal: Prelude, неофициального приквела Portal. Игра не прошла модерацию, так как является модификацией.
А я все равно не научился. Но ничего не буду говорить ) А то сейчас обстановка в интернете - запостишь или напишешь чего лишнеего и срок ^L^
Вот, держи — http://wiki.squarefaction.ru/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0
Спецально для тебя, а то сидим и не знаем.
А я думал все поймут шутку
Вот и пролетел очередной бан. Я опять где-то умудрился обсудить действия администрации. Напомню для всех правила клуба:
1. Не обсуждать действия администрации.
2. НЕ ОБСУЖДАТЬ ДЕЙСТВИЯ АДМИНИСТРАЦИИ!
3. Не делать триплпостинги или как их там - ЭТО УЖАСНО!
4. Не обсужд... а было уже :D
Не, реально, 500+ сообщений? У сайта есть БД, нет единых принципов добавления игр в нее. И не существует какого-то единого верного варианта. Небольшая группа лояльных людей из администрации кое-как договорилась следовать хоть каким-то правилам, чтобы проще было модерировать по алгоритму. Сам факт спора бессмысленен, пока вы все это пишете, админы все равно проверяют игры в базе, чтобы они появлялись на сайте. Неужели ожидается, что кто-то задумается, типа «мы тут придумали свои правила, они годами работают, а ведь этот чувак прав — они никуда не годятся, давайте их изменим» — бредСказано было лишь об одном правиле, которое точно так же не подходит под реалии и допускает удаление/не допускание нормальных сюжетных дополнений или модификаций, которые везде выделены как отдельные. Остальное как раз работает нормально. Обговаривали даже это правило, что не будут трогать спорные проекты, но их все равно начали удалят. Вот собственно и завязалась новая беседа.
vansender, если честно, то вы меня удивляете. В вашей жизни что-то настолько радикально изменится оттого, что вы не сможете добавить пару лишних игр в список «пройденное» на этом сайте?Не изменится. Хочется лишь пользоваться удобно сайтом, который вполне неплохо до этих махинаций подходил конкретно для моих целей. Тут лишь мешали постоянные дубликаты в сериях. Но этот вопрос был решен слегка... Не, нельзя обсуждать действия администации )
Хе-хе ) Меня уже банят.
Да нет, я тебе просто расписал свою мысль еще глубже. Это была не истерия )
Навсегда хоть или побаловаться?
Это уже аргумент, но тут все немного сложнее. Выход такой, добавляй в пройденные и указывай в ленте отзывов версию.
Зачем, если везде отделяют подобные вещи на отдельных страницах? Неужели только из-за страха быть как КНДР тут нужно делать все не как принято везде. По идее страницы вообще позволяют написать самую первую игру и влепить в описание всю серию, расписать все релизы серии, сделать под все игры альбомы со скриншотами. Только для чего подобные вещи нужны? Пользователю нужно помечать что он прошел и что собирается проходить. Сейчас отсюда еще сюжетные дополнения начали выковыривать, будет вообще шикарно помечать себе для прохождения подобные вещи.
Формально 2, по факту одна. И не стоит в данном случае смешивать игры и музыку, тут очень большая разница. Мое пожелание музыку не рассматривает. @vansender писал: Когда меня спрашивают слышал ли я какой-то ремикс, я же не говорю утвердительно, если на самом деле нет, но знаю при этом оригинал. По этой логике получается, что зная оригинал, когда тебя спросят про любую переаботку, кавер, ремикс, ты можешь смело говорить: «да, классно» или «нет, шляпа полная», основываясь только на знании оригинала. Однако если окажешься ее ценителем, неважно что услышишь первым, то позже узнаешь, что есть оригинал, ремиксы или каверы. Музыку не приплетаем, это отдельная песня, а то у меня уже складывается ощущение, будто ты некий законодатель и пытаешься моими мыслями внести поправки в 4ую главу ГК РФ ;))И по факту, и формально, потому что если спросят смотрел ли я Вия (если музыка не подходит), то ответив, что "смотрел, дикая хрень", меня скорее всего могут не понять, думая, что я говорю о старом Вие, а не о новом. Нужно разделять подобные вещи. Опять же чтобы помечать по человечески что ты прошел (посмотрел, послушал).
Для того чтобы запихивать всю информацию обо всем на свете уже есть Википедия. Но и она при этом хоть и впихивает информацию на одной странице, отдельно в ней существуют страницы на все остальные игры и сюжетные дополнения с теми же ремейками.
Когда меня спрашивают слышал ли я какой-то ремикс, я же не говорю утвердительно, если на самом деле нет, но знаю при этом оригинал. По этой логике получается, что зная оригинал, когда тебя спросят про любую переаботку, кавер, ремикс, ты можешь смело говорить: "да, классно" или "нет, шляпа полная", основываясь только на знании оригинала.
Да, имеют. От этого мы слышим только одну композицию или уже две? Вот один автор: ATB – The Summer ATB – The Summer (Ibiza Influence Version)Одну.
Моя логика и уши не хотят в это верить.
Да да да! Неужели сам это написал?! Т.е. ремейк как ты ни крути имеет отношение к оригиналу. Фишка в том, что нет смысла пилить для них отдельные страницы. Движок страницы идеально позволяет разместить всю инфу об оригинале текущих ремейках и будудущих, и любой желающий при желании может ее дополнять инфой. Все просто. Это только то, что касается ремейков! То бишь существующих переделок самого оригинала.Но суть то в том, что когда я прохожу древний корявый (сейчас) оригинал Resident Evil и Resident Evil Remake, я должен пометить, что прошел только "корявый" оригинал?
У меня нет слов, а ничего что это разные авторы/композиторы и если интерпретировать ранний пример о кино (одинаковые названия)^ и сравнивать с играми — разные сеттинги.
Только я не совсем понял в чем претензия? Вопрос был о том почему ремейки это отдельные произведения и по какой причине. Неважно кто их делает, хоть автор оригинала, хоть другой человек. Ремейками называют переделанный заново оригинал. А делают их обычно по одной причине - новые технические возможности (умения) для показа новому поколению, которое не будет слушать/смотреть технически устаревшую версию.
О разности версий. Тот же Бэтмен переснимался разными режиссерами и имел весьма разный антураж и атмосферу. Так что в ремейках бывает и мягкое, и пушистое и всякое остальное.
Да, имеют. От этого мы слышим только одну композицию или уже две?
Вот один автор:
ATB – The Summer
ATB – The Summer (Ibiza Influence Version)
Ведьма — это скорее по мотивам.
Ну если Ведьма не совсем ярко, то всегда же есть действительный ремейк Вия, который по бреду ничуть не уступает Ведьме )
Вот когда я играл в Resident Evil Remake, у меня даже не возникало ощущения что я играю в одну и ту же игру. Это была совершенно по другому воспринимаемая мною вещь.
Так везде есть понятие заимствования. Тарантино тот же постоянно из других фильмов копирует сцены. А в тех же ремейках сцены переснимают совершенно по другому или вообще переделывают полностью все. Можно посмотреть на тот же Вий и Ведьму, которая являлась по сути ужасным завуалированным ремейком. Там практически все по другому, только есть ориентировочные персонажи.В музыке заимствования вообще на каждом шагу. Даже сэмплы голосовые чуть ли не целыми песнями становятся, а играют совершенно у разных исполнителей. Но их произведения при этом позиционируют как самостоятельные. Никто же не говорит "не, я ремиксы и чужие версии не слушаю, они же не оригинал". Послушай к примеру показательную переработку насколько по разному звучат одинаковые песни:
U2 - One, Johnny Cash - OneПри этом в подобных случаях послушав одну версию, можно вообще не обратить на нее внимания, а другую заслушивать до дыр. Получается, немного странный эффект для "одинаковых" вещей. Поэтому их и считают разными самостоятельными творениями.
Кстати, для администрации, которая не объяснила почему сюжетные дополнения нельзя считать самодостаточными проектами заслуживающими иметь страницу. В том же кинематографе существует уйма короткометражек, которые заполняют сюжет между фильмами. И при этом им отводят такие же страницы.
Пример: существуют подобные случаи, когда фильмы с абсолютно разными тематиками/жанрами/именами героев и прочим, имеют 100% идентичное название и ничего более. Ремейк, автоматически становится если не прямым, то косвенным повторением оригинала помимо идентичного названия.
Коли наконец обратились к кино, то там все таки ремейк является новым фильмом и ему отводят отдельную страницу. Посмотри на тот же пример с Кавказкой пленницей... Пусть и ужаснешься, но фильмы разные. В музыке точно так же существуют разные версии - ремиксы, каверы... На них покупают права либо договариваются и используют как свой материал. Получаются совершенно порой разные вещи.
Хм, это ж сколько нужно всем в массовом порыве создать станиц, чтобы база вдруг хоть немного напряглась… Любопытно.Вы видимо дела с юзерами мало имеете как создатель чего-либо, чего они потом пользовать буду. Я вам советую как-нибудь ощутить этот необычайный опыт. Что-то несравнимое, сродни чувству выбросить телевизор из окна.
Ощущал. Только не с юзерами конкретно, а с людьми. Про телевизор не знаю, не стал бы так сравнивать.
Затем, что нагрузка на БД. По-моему очевидно, не?Хм, это ж сколько нужно всем в массовом порыве создать станиц, чтобы база вдруг хоть немного напряглась... Любопытно.
Ура! Свобода вернулась!
Зачем будут удаляться страницы созданные для нужд самого пользователя? Предлагаю не удалять (это конкретные предложения по правилам удаления). Человек должен иметь свободу в своем профиле. Или Роскомнадзор и тут не дремлет?
vansender, да забей. Когда-то я про ремейки тоже самое лоббировал — бесполезно. Сказали же уже прямо, хозяин — барин. За тобой остается право дальнейшего выбора.Да пошло оно все ) Людям просто придется заново создать страницы, которые они поудаляли отдельно для себя и не давать им на рассмотрение, чтобы опять не погробили все. Выход только такой. Пусть слепо верят в свою правоту с этим диким правилом.
@vansender писал: Раз и два? Это серьезно так много? Это то, что добралось до СФ. Остальное ищи на Нексусе. Не знаешь, где это? Твои проблемы. Иди учи, а потом давай формулировки, которые позволят управлять ВСЕЙ базой игр на сайте, а не просто дадут тебе протиснуть свои любимые дополнения к своим любимым играм, а как только разговор о других — «после нас хоть потоп». @vansender писал: для самых непонимающих из этой аудитории привел примеры о чем я говорил. Я думаю, даже они задумаются, стоит ли добавлять свои проекты с плюс одной картой. Никогда не слышала ни об одном из твоих примеров. Понятия не имею, что это, и даже настолько неинтересно, чтобы смотреть в гугле. Мне хватит формулировки, чтобы пойти добавить в базу шутер на базе редактора трасс Trials Fusion.Ладно, понятно, гиблое дело. Творите тут свое безумие по своему деревянному правилу, которое, по сути, не работает нормально, а вы им продолжаете пользоваться.
Если кто-то не знает официальные дополнения к очень популярным играм и глобальные модификации, показанные во многих игровых новостях опять же к очень популярной игре, то наверное проблема все же не моя.
Ну если у вас больная фантазия, необязательно всем об этом заявлять. Я вроде на русском языке изъясняюсь.А вы не обязаны были писать тут свои надуманные претензии. Написали чушь, вам указали, что эта чушь… и вдруг оказывается, мы не любим то, что делаем сами же. Ну, надо же, какие мы.
Надуманные? То есть я написал чушь, говоря о том, что тут начали творить ересь, удаляя проекты, которые на всех сайтах имеют свои страницы и рассматриваются как отдельные самодостаточные проекты? Мне кажется это вы тут чушь какую-то несете.
Да нет, я уверен, что тот, кто эту систему выдумал, он ее очень любит и со спокойной душой удаляет страницы. И сейчас он будет очень сильно не хотеть отказываться от этого.
Безусловно, я вообще только из-за этого здесь нахожусь.Может на улицу с друзьями пора?0о
Просто я не понимаю, тут и так мало юзеров, мозги особо выносить некому, может запасной аэродром для таких желаний?
Можем Shadow Hearts пообсуждать, как раз прохожу сейчас, там довольно много всего интересного.
Нужно лишь решить вопрос с этим диким правилом, по которому тут все нормальные сюжетные дополнения собрались удалять. Да и благополучно уже удаляют. Остальное обсуждать мне ни к чему.
Очевидно же что вы правда до конца не поняли что имел ввиду Дарки… Да и не понимаете что пытается донести та же Рев. Так что… вполне ваше тут разглагольствование похоже на - кудахтанье.Ну если у вас больная фантазия, необязательно всем об этом заявлять. Я вроде на русском языке изъясняюсь.
Свою формулировку я дополнил для самых отпетых любителей добавлять проекты с плюс одной картой и в скобках для самых непонимающих из этой аудитории привел примеры о чем я говорил. Я думаю, даже они задумаются, стоит ли добавлять свои проекты с плюс одной картой.
Раз и два? Это серьезно так много? Но и не факт при этом что кто-то даже их добавит в итоге. Мне кажется, через чур страху много нагоняете.
Я чтоли отказываюсь претворять свои идеи? Я просто не хочу тратить свое время, чтобы потом кто-то взял и бессмысленно все удалил, что я сделал.Вам ничего не мешает попробовать, за попытку думаю упрекать глупо, а вот бессмысленное кудахтанья вполне может вызывать раздражение. При том вы очевидно не до конца поняли мысль Дарки.
Кудахтают курицы. Если так не нравится что я пишу, просто не нужно читать, если так сильно ранит сердце. Разговор был не о том чтобы пробовать, разговор в первую очередь чтобы прекратили удалять игры. По моему логичнее уладить сначала этот вопрос прежде чем начинать клепать страницы и надеяться что их через месяц не удалят.
Ну, куда еще меня кто пошлет? Можно и матом, я уж переживу как-нибудь.Неужели до такой степени не хватает внимания? хDD
Безусловно, я вообще только из-за этого здесь нахожусь.
Для самых дотошных и непонятливых:
«Дополнение или модификация, которые имеют полноценную сюжетную компанию либо мультиплейерную составляющую, полностью построенные с использованием новых игровых уровней (F.E.A.R. Extraction Point, Portal Stories: Mel, DOOM 3: Resurrection of Evil)»