Один, хватит уже на "Вы", вроде уже проговаривали этот момент. Ссылки видел, и что? Даже если это полностью переработанная игра, мои ранее приведенные аргументы это учитывают.
Очередной заговор против Wallmert'а, ага. По секрету, это был не троллинг… Если так думаешь, то ты еще глупее чем я думал.
Фэйспалм. Один, ты при желании отлично можешь играть в идиота. Напиши уже прямо, что там такого. Я на 100% уверен, что ты абсолютно не понял приведенных мною аргументов. И заканчивай уже с этими своими дешевыми детскими замашками.
Очередной троллинг, в этом вся твоя суть.
Если вы не понимаете почему, то у вас проблемы.
Один, научись уже нормально отвечать. Я ранее привел аргументы, почему ремейки можно смело поставить в один ряд с портами и ремастерингами, возможно что-то не учел, по твоим приведенным ссылкам этого не понял.
Odin, и?
По ремейкам так ничего никто и не прокомментировал. Аргументы приведены. Так зачем им вторые страницы? Может все же приравняем их к портам и ремастерингам?
я аргументировал и предложил для ремейков не делать повторных страниц.
А почему не делать? Это же совершенно разные игры. Посмотри на Resident Evil, на DuckTales: Remastered, Bionic Commando: Rearmed. Они полностью перерисованы и играются как в новые игры.
Аргументы были ранее для портов и ремастеринга, но можно вполне отнести и к ремейкам:
дату релиза порта/ремастеринга всегда можно указать в общих датах релизов по игре, сделать комментарий, благо анкетой такая возможность предусмотрена. Скриншоты тех же порта/ремастеринга можно вынести в галерее отдельным альбомом (т.к. альбомам можно присваивать названия), ну а если кому-то очень уж захочется увидеть информацию о порте/ремастеринге в описании оригинала игры, то он всегда сможет растормошить ее хранителя или постучать в личку админам/модерам. Поэтому может и ремейки отнести к повторным страницам?
Тема называется "Чистка базы", я всего лишь изложил свое видение на основании восьмистраничной беседы.
дату релиза порта/ремастеринга всегда можно указать в общих датах релизов по игре, сделать комментарий, благо анкетой такая возмлэность предусмотрена.
Да это все естественно, так и должно быть. Ира тупо портируется и патчица со временем, но не становится же какой-то другой игрой. Тут аншлаг из-за аддонов организовался.
Не только, я аргументировал и предложил для ремейков не делать повторных страниц. Что касается аддонов, то у нас с Дерфасом случился пару месяцев назад разговор на подобную тему. У ФФ14 существует несколько версий, это 1.0 - оригинал, 2.0 - перезапуск ФФ14 с добавлением в название A Realm Reborne и первый экспанжен! 3.0 - Heavensward (кто-то может считать это подобием аддона), перед выходом 3.0, для избежания дальнейшей путаницы (в перспективе готовят 4.0, 5.0) я предложил разделить эту часть по версиям (т.к. существуют серии игр, а по ним при желании легко можно найти все версии данной части), а также в целях разгрузки самой страницы. Мы немного посовещались, и в итоге все осталось как было за исключением переделки меню игры (положительная инициатива Дерфаса). С этим меню в принципе навигация стала достаточно удобной, поэтому смысл отделения разных версий (аналог аддона) в ФФ14 для меня отпал. Единственное, если бы тут были хорошие программеры, кто мог бы помочь с оформлением страниц по играм, идеи есть, опыта нет. А у подобных, долгоиграющих разделов с дальнейшей перспективой и развитием, типа ФФ14, ВоВ, считаю что оформление и навигация должны быть очень хорошо и удобно продуманы.
Думаю с портами и анталогиями споров не будет. Главное не путать, что является портом, а что полноценным ремейком. А то я не всегда бываю уверен.
Аналогично, вики в помощь.
Меня больше всего волновала тему портов/ремастеринга/ремейков. Я в общем проанализировал вышеописанное и пришел к выводу, что возможно вы и правы в этом плане:
@Rev писала:
Страницы, которые являются повторными: Портированная игра, Ремастер игры — не путать с ремейкомСтраницы, которые не являются повторными: Ремейк игры — не путать с ремастеромДумаю, что дату релиза порта/ремастеринга всегда можно указать в общих датах релизов по игре, сделать комментарий, благо анкетой такая возможность предусмотрена. Скриншоты тех же порта/ремастеринга можно вынести в галерее отдельным альбомом (т.к. альбомам можно присваивать названия), ну а если кому-то очень уж захочется увидеть информацию о порте/ремастеринге в описании оригинала игры, то он всегда сможет растормошить ее хранителя или постучать в личку админам/модерам. Поэтому может и ремейки отнести к повторным страницам?
Ладно, тогда пример мне знакомый лишь по словам Валмерта: Star Ocean 2, который в начале игры предлагает два разных сценария. Две разных команды, два разных развития сюжета. Одна игра, два сюжета также лишь дополняют друг друга как и сюжетные DLC сегодня.Стокер, хитро выворачиваешь) Но там уже вшиты эти сценарии в игру, а длц все же доп.. То бишь после релиза игры чаще всего неизвестно, будут ли они в принципе или нет.
Еврей.Бородачь
*фейспалм*
Это ответ или вопрос?Это уже обсудилось и не тебе было адресовано. Так что не слоупочь
Еврей.
А есть сюжетные аддоны, которые просто не отвязаны от оригинала и пользуются его ресурсамиНапример, сюжетные аддоны Evil Within, которые рассказывают совсем другие истории, но проходят в тех же самых локациях и используют те же самые ресурсы из оригинальной игры?
Это ответ или вопрос?
Если уж НобунагаЭто кто?
Вот позже не поленюсь и все же накатаю постец, или в лс тебе кину, а ты уж сам потом решишь, факты это или нет.Лучше здесь, чтобы обсуждение было открытым. Не у меня, так у ещё кого найдутся возражения.
Хорошо.
Суть в том, что сюжетные аддоны с нормальной кампанией надо оставлять, а всякие небольшие DLC со шмотками, несколькими уровнями или с концовками-довесками в духе Scratches Director's Cut должны описываться на странице оригинала. Вот и все. А тут все начали тереть к… неважно в общем к чему.
Прям мысли гадаешь. Тоже об этом же думал. Думаю это самое разумное решение.
По каким?Вот позже не поленюсь и все же накатаю постец, или в лс тебе кину, а ты уж сам потом решишь, факты это или нет.
пишите их (можно в ЛС), обсудим и если они разумны они будут приняты.Кому все же лучше писать в первую очередь? Возможно тогда распределить приоритеты?
ШкарабМы кажется уже как-то договаривались…
Пардон, поправил. Глядя на твой ник, в голове почему-то откладывается постоянно первая буква первой части ника и проецируется заменой для второй...
Ты же вообще судя по всему не понимаешь, из-за чего все началось и что происходит.В точку. С одной стороны вы вроде и правы, с другой, судя по фактам, вроде это все и ни к чему.
Разная графика и прочее, ребят вы реально фигней занимаетесь, тупо загибаете базу игр.
Вот и напиши об этом на статье оригинального. А то это «и прочее» какое-то очень мутное. А так у человека после прочтения статьи не будет вопросов, какую версию выбирать.
Скараб, ты себя со стороны видишь? Я устал кароч писать и спорить, будет желание - накатаю пост. В этой теме уже больше десятка причин написали, почему следует оставить все как есть, вы их просто отказываетесь видеть и принимать.
Я устал кароч писать и спорить
Может все в голосе соберемся и обсудим? В смысле желающие.
Ну вот зачем удалили Phantom Dust?
Обратись прямо к админам. В таблице её нет, значит её удаление не связано с общей чисткой.
Стоп, а разве страницами ранее Даркнесс писал не к вам обращаться по подобным вопросам?
А то на 90% страниц короткие описания на две строчки с опциональным видеороликом и больше ничего.Да и радуйся, что о них вообще есть упоминание в базе. Люди старались, шарили ресурсы в поисках выхода игр и прочего, а вы за секунды все перерубаете. Начните уже мозгами думать? Или вам дали команду убить этот ресурс к чертям собачьим?
Ну вот зачем удалили Phantom Dust? В пятнадцатом выйдет Phantom Dust (2015), две абсолютно разные игры! Разная графика и прочее, ребят вы реально фигней занимаетесь, тупо загибаете базу игр.
Мол, оставьте, как было, и ничего не трогайте.Ну а почему нет? Ведь вся структура и механизм наполнения страниц очень неплохо придуманы и устроены. Ведь проще изредка удалить некое ненужное задвоение по играм, чем менять его принцип в целом.
Такие баяны.
Читаю и в очередной раз убеждаюсь, что лучше оставить все как было, лишь изредка удалять ненужные задвоенные страницы. Только спор развели.
Подпадает под порт и изменённый геймплей
Она не просто подпадает под порт, об этом прямо написано на иностранной Вики.
И да, если всё же удалят PSP-версию, то пусть допишут подназвание «Lenneth» к оригиналу, а в альтернативном укажут обычное -- имхо, так будет правильнее.
А вот этого точно не нужно, считаю, что название всегда должно оставаться от оригинала. В описании уже можно указывать про ремейки и доп. названия.
P.S. Предвидя твой вопрос отвечаю: да, Rev — тоже мой твинк.Лол, даж мысли такой не было. Не быть тебе предсказателем хD
А почему бы и да?Так это ремейк.
отдельные страницы для игр с одним именем.Или тут ^ сразу шла речь про ремейки?
Так никто же не мешает создать страницу и разделить игры. Уже же обсуждалось. в соседней теме на этом же форуме. Возьми и сделай отдельные страницы для игр с одним именем.
Это как? Можно пример?
Поддерживаю Щепыча. Лучше избежать излишней путаницы, если что, я за оставить все как было.
Может голосовалку введем?
Давайте лучше обсудим, чтобы потом ни у кого не возникало вопросов в процессе размещения игр.
Слушай, для цветных «Семнадцати мгновений весны» в Википедии никто отдельную страничку не заводил.0о
Потрясающий пример. А окружающие говорят, что тема шпионажа мне просто мерещится кругом ><
Достало.
Ребят, я не знаю как вас убедить, но лучше все эти ремастеринги, порты и ремейки оставить как есть. Гораздо удобнее найти в серии игр страницу с портом например, чем СЛУЧАЙНО УЗНАТЬ об этом в описании оригинала, и то, если об этом еще не забудут указать. Ну а если плохо ориентирующемуся новичку нужно будет самостоятельно найти порт, то он заколебается читать о нем в описании оригинала. Имхо конечно. Но в данном случае, я вспомнил тут попервой себя, и опять же поставил себя на место новичка.