А потом уходят к любовницам\кам, ищут другие семьи и прочее
Если нет представления о такой красивой жизни (оставаться с тем, что когда-то полюбилось, несмотря ни на что) — то да, увы. Но потом об этом жалеют, иногда — до конца дней: "у меня было всё, но идиоту стало мало; ну как, теперь у тебя больше?".
Я изменил, потому что решил: "ты не тот человек, которому хочется быть верным". Хотя можно было просто подойти и обсудить всё, что тебе не нравится, да и в целом стать как-то неприхотливее. Но мы же не какие-то слабаки, ищущие лёгких путей, верно?
никто и не навязывает, не принуждает. В окружающем мире много чего более отвратного
"Сгорел сарай — гори и хата"?
Это "более отвратное" тоже начиналось с чего-то меньшего — скажем, с того, что в мате и сокровенном напоказ переставали видеть что-то плохое. Палец дашь — откусят руку, не забывайте об этом.
Не буду я больше развивать чьи-то нездоровые зависимости, не буду безразлично им кивать и улыбаться. Делая вид, что пробоина на другой стороне корабля меня никак не касается, и что всё происходящее — это просто "ещё один вариант нормы". Конечно же, люди будут мстить тому, что сломало жизнь им и ещё куче других (куколдизму и апатии со стороны мужского пола, в первую очередь), что здесь удивительного?
Я не понимаю как вы там потом к семьям с возрастом приходите и развитию в целом
А как ты думаешь, почему условные консерваторы к семьям обычно приходят, а вот люди креативные и свободомыслящие — весьма редко и обычно ненадолго?
Может, потому, что семья — это большой совместный труд, а удовольствия начинаются на выходе из него, а не на входе? :) Но зато носят не минутный призрачный характер, как у людей нетерпеливых.
Не нужно даунить и возвращаться до низшего периода развития и восприятия с такой безинтересностью и безрадостностью, не будьте улитками
Действительно, не нужно быть таким. Пора бы учиться поднимать мысли хотя бы выше желудка.
А если и вовсе от людской физиологии своё внимание оторвать, ух... там, в окружающем мире, столько радостного и умного есть, оказывается! Вот уж откуда развитие-то, а не от копания у себя "под ногами".
тот, кто фанатеет от серий мегами и персоны
Уже давно нет. Люблю я реальность и те проекты, что помогают нам её лучше увидеть и понять.
Даже если описываемое в этих играх в какой-то степени и существует, то, поверь, контактировать наяву ты с этим не захочешь. Тогда не вижу смысла и привыкать.
только бинтами с ног до головы обтянуться и на стульчике голову склонить со стекающей слюной
И вновь какие-то, прости, проекции. Увы, заканчивают так вовсе не скромники, а те, кто, напротив, никак не берегли свою психику от непомерно острых впечатлений.
Ну, у тебя что-то близкое к порнографии, и ничем хорошим это не является точно. Взаимодействовать с персонажами подобного вида крайне проблематично — увы, плавали-знаем. Стало быть, они не нужны.
К тому же, говоря "пока ещё доступно", ты сам признаёшь, что это ненадолго, и зачем тогда оно вовсе?
"Courmayeur Circuit, Italy"
5?
Да.
Test Drive 6?
Не 6. Поменьше :)
Castlevania: Harmony of Despair
Это PS1. Простите за качество.
Только суровый и суровые!
В целом, нормальная плата за то, что дело или взаимоотношения, в которые ты вкладываешь всего себя, не оборвутся по воле какого-то таракана, проскочившего в лёгкой и игривой голове твоего союзника. Особенно если ему можно многое решать.
Но, опять же, кому что. Может, кому-то и правда нравится страдать и бесконечно начинать всё с нуля, пока время уходит. Либо же там есть какие-то плюсы, которые мне непонятны.
Вот такая вот разница поколений
Да нет, это о разнице между женским и мужским полом. Грубо говоря, мужской менталитет презирает физиологию, как и усиленные заботы о ней, а женский в основном этим и живёт.
Конечно, это не нужно осуждать, а просто нужно уметь друг друга дополнять.
и привела пример встречи с подругойОни вообще довольно легко вступают в подобные контакты (со школы ещё помню), нам такое обычно противно (между собой, во всяком случае) и больше интересен спокойный обмен мыслями. Да у нас и друзей-то почти что нет. Причём, если парни женственные или девчонки суровые, то и у них такие же предпочтения наблюдаются. Любопытное свойство.
Жаль, так и не посмотрел город нормально
Ещё вся жизнь впереди :)
Ну, или панорамные обзоры на Яндекс.Картах...
Эх, красота сейчас была... Жалкое захваченное подобие, но всё-таки.
это вот ты в мой огород?
Нет, дружище, о тебе я вообще не думал :) У меня и дома их хватает. Ну, как "дома". Уже только в гости иногда заходить нужно. Там ясно дают понять, что точно знают всё лучше и что в одном направлении смотреть мы не будем, так что и интереса к тому общению не много.
А у цензуры нет? Слово ассоциируешься с понятием «запрет».
Понятие запрета не негативно, это — просто ограждение своего мира от чуждых и враждебных элементов. Запреты и ограничения есть у всех, только у некоторых почему-то они работают в обратную сторону — отвергать что-то хорошее, приписывая ему манипулятивность и неискренность, но при этом с радостью обнимать всякую дрянь как родную и то, что уж точно не соврёт.
самая популярная вещь является той, которую осуждают
Причина, на мой взгляд, простая — грубейший материализм. Если я живу один раз и потом ничего нет, то в чём мне смысл в чём-то сдерживаться и не выжимать удовольствие из каждой вещи до последней капли? Зачем брак и семья, если там надо каждый день трудиться, улучшать себя и супругу (опять что-то делать, а я вот деграднуть после смены хочу!). А что, если всё не так, и это — просто тесный предбанник перед настоящей жизнью, и понятие вечной спутницы — не пустой красивый звук? А ты уже взял и слил всего себя на какую-то минутную фигню, и ничего тебе теперь не интересно.
и вот хоть у кого спросите, но с практически стопроцентной вероятностью вам эту последнюю фразу скажут полностью. что ж значит, цензура не работает? или всё же мы лицемеры?
Это значит лишь то, что от "простого грубого народа" с его говором сложно где-либо скрыться, даже у себя дома; усвоение почти неизбежно. А вот выбор, распространять эту культуру дальше или нет — за тобой.
Ну то есть, политическая пропаганда?
У слова "пропаганда" — негативный оттенок, как у какой-то промывки мозгов. Там же во многом говорили просто правду. А говорили её так громко и настойчиво лишь для того, чтобы глушить уже настоящую пропаганду капиталистов-либералов-эгоистов-гедонистов, которые губят своими сахарными иллюзиями наивную (пока, увы, ещё большую) часть человечества.
Это хорошее намерение, ну недостаточно только хорошего намерения
Увы, да. Но хотя бы намерение появилось, а хорошее решение уж когда-нибудь найдётся.
И безопасности он не хочет, спокойная (но не бездельная!) жизнь, где никто ни на кого не в обиде — это для него "пюрешка от Агуши" (даже если она выстрадана неизвестно тебе, чем?). Типичная позиция какого-то маминого сынка, которому трудностей и подвигов в жизни не хватило, но при этом он никогда не пойдёт искать их в реальном мире, где потерять что-то можно взаправду.
Поправьте если ошибаюсь, но разве цензура — это не процесс ограничения/недопущения распространения нежелательных элементов?
Не только, конечно. Это ведь как редактирование некорректного описания, где не только что-то удаляется, но и добавляется. В советской цензуре, к примеру, следили за наличием в произведении прославления определённого социально-политического строя, и при отсутствии обязывали к его добавлению (признаю, часто это также выглядело неорганично и топорно, но всё-таки сама идея была не то чтобы плохой).
Что, если эта контора по-своему учит нормально относиться ко всем людям, а не только к белым арийцам с черепом по штангенциркулю. Коварные же заговоры здесь — это по большей части домыслы автора, который отчего-то тоже не прочь поковыряться в белье соседа, которое уже давно отправлено в стирку (Wayback Machine). И его гнусненький ехидный тон не особо-то располагает доверять его видению.
Понятно, что перегиб всегда возможен в обе стороны. И есть как невыносимые уровни грязищи, так и невыносимые уровни чистоты и порядка. И это нормально, каждый нужен на своём месте. Все подряд не могут и не должны быть директорами, и все подряд не могут и не должны быть уборщиками (представления об избыточном уровне чего-либо у них разные).
Но в целом запреты просто ограждают наш ум от сумасшествия и от разных стрёмных впечатлений, от которых, возможно, не удастся отойти никогда. И, нарушая их, нужно быть готовым к появлению:
- порядковых номеров дней, минут и секунд, в которые лучше ничего не делать;
- очень точного понимания того, что у существования нет начала;
- общего сомнения в реальности происходящего, отчего, например, некоторые действия нужно совершать по нескольку раз, иначе не успокоишься;
и т.д., и т.п.
И всё лишь для того, чтобы доказать, что я не такой, как все, а способен выйти за пределы. Ну да, я доказал, что не такой, а намного
смелееглупее.Хотя обычно, пока сам не увидишь, для чего были все эти ограничения, то всё равно не поверишь. Meh.
Какая-то внешняя цензура нужна всё равно, раз уж её пока нет внутри своей головы, без неё ты и вовсе самоуничтожишься. Просто посмотри на психическое состояние тех, кто всегда был против каких-либо ограничений и их законодателей. Если захочешь, конечно, то это — и твоё будущее тоже.
И что такого ужасного с той девчушкой? Понятно, что лицемеры научились любить только карамельных куколок, в которых, кроме этой графики, ничего и нет (времени не остаётся), но ведь такими не могут быть все. Кто-то и полезное делать должен что-то, а о внешности при этом невольно забываешь.
есть связь между вкусом людей и технологиями
Но потом-то успокоятся и будут применять всё по делу. А поначалу, конечно, не будут знать меры, и будут хвастаться новой игрушкой. Технологии — не зло, ничто — не зло само по себе, плохое начинается только там, где это избыточно или неуместно.
Это как нынешние представления о "хорошей жизни". Ну, то есть если в комнате чистые стены, если улицы не затянуты дурацкими баннерами и цвета фасадов не выжигают глаза, если тротуары не завалены стаканчиками от кофе и мешками от чипсов — то некоторыми это реально оценивается как какая-то "нищета", а не как простор, свежесть, и т.п. Но и это когда-нибудь пройдёт (может быть).
И, кстати, многое из потерянного ещё будет постепенно возвращаться (то, что реально было частью твоего мира, а не миражом или декором) — чувства, умения, инструменты, связи — но уже как бы в большом и окрепшем виде, его уже не получится просто так взять и сломать; утомятся теперь скорее сами желающие.
Мяф
По ночным улицам только под такое и бродить :)
Мыслей несколько:
Настоящее бы не порвалось, и всё-таки остаётся ещё что-то, что ты ни при каких условиях не дашь у себя отнять. Какая-то идея, проект, переживание, имя, образ, о котором можно было бы прямо кричать, ради этого можно легко отказаться от многих нынешних владений и связей, да можно было бы и на костре гореть, и от всего этого он совсем не исчезает, не портится, тебе не становится стыдно, не возникает желания прекратить эту игру, потому что это и не игра вовсе. Вот это и близко к настоящему чему-то.
Порвались иллюзии, мои несостоятельные выдумки о реальности. Но не потому, что она меньше и скуднее, а потому, что, напротив, ещё сложнее, чем я представлял. Тогда самое время начать выяснять, что вообще происходит и как всё работает на самом деле. А попутно, может, это и ещё поможет кому-то.
Думаю, я понял, о чём ты. 999999 единиц входящего урона, годами мигающее на экране аварийное сообщение "part of me is missing" и стойкое ощущение того, что нет другого мира, кроме ада. И всё-таки то, что нам нужно, где-то есть и по-прежнему ждёт нас. Иначе и жить уже не виделось бы смысла, а он всё же видится.
Не, сейчас я про разные реакции-следствия на одни и те же травмирующие события
Смотря что признавать для себя травмой. Для нашего старшего сотрудника новое задание от начальства во время рабочей смены — достаточно весомая травма для того, чтобы начать плакаться и скверно ругаться вслух. Уж не знаю, правда, что сказал бы ему любой санитар, солдат или пожарный.
Тут, опять же, наверное, всё сводится к степени дальновидности и стратегичности мышления. Даже если случилось что-то, кажется, плохое, то у этого всё равно будут какие-то положительные следствия, в близкой или дальней перспективе. (В данном примере — при охотном выполнении поручений улучшатся отношения с начальством, будет прибавка к зарплате, дальнейшие просьбы будут всё более мягки. Разве плохо? А всего-то и нужно, что поднять на смех свою самозацикленность.)
Короче говоря, всё, что даётся — к лучшему, и либо мы это уже поняли, и в любой обстановке полны любопытства и энтузиазма (или хотя бы приветливо спокойны), либо ещё не поняли, и постоянно страдаем от мнимой несправедливости жизни. Но страдать всё равно когда-нибудь да надоест и тогда выход сам даст о себе знать.
То есть сойти с ума не лучше чем рыдать навзрыд?
Это вроде бы одно и то же, т.к. адекватные люди и не надумывают себе какие-то истерики на ровном месте, и не погружаются в уже существующие. В объективной реальности всё хорошо, прозрачно и закономерно :)
Расслабляться в хорошем смысле — отдыхать и веселиться, особенно когда это заслужено чем-то противоположным. Расслабляться в плохом смысле — терять внимательность и тупеть.
Ну да, показывает "дальновидность" некоторых людей (не обязательно даже какой-то нации, потому что такие есть всюду). Будто не ясно, что деньги — дело наживное и у нормальных работников кусок хлеба всегда будет, и часто даже с икрой, так что не важны они настолько. А вот то, что расстройства психики называются чем-то сравнительно хорошим — не смешно это что-то.
А ведь название "Пар" уже давно говорящим казаться начало.
Как это пробел в кириллице может быть под санкциями?
Ну, это — смех больше, хотя кто знает. Лучше никогда не расслабляться (в плохом смысле).
Ко мне тут заполз новый странный таракан, который предлагает печатать пробелы на английской раскладке, потому что кириллические пробелы удалятся из-за санкций и тексты станут нечитаемыми.
Может, хоть это сообщение поможет его выгнать.
И хорошо, сколько ни увидел бы и ни сделал, по-прежнему ощущать себя маленьким и глупым. Ведь это значит лишь то, что нам всё равно ещё есть куда расти и чему поучиться. Йей!