Стокер, с днем рождения ^__^
Ох ты, как оперативненько. Спасибо, очень приятно
С позиции 2013 года (а именно тем летом я и читал Амбер), как то не оценил. Начало просто здоровское - прям заряжает драйвом. Но вот дальше - это даже рядом с Муркоком не валялось, не говоря уж о Толкине. Создается такое ощущение, что Амбер - это всего лишь один чертов дворец, который ГГ расписывает как прекрасное место (ностальгия, я понимаю, сам обожаю свой город), но не удосуживается даже пояснить нам, читателям, чем это место собственно говоря прекрасно. Описание его захвата замка с Блэйзом - это была просто вершина маразма! Ибо захват был примерно такой...
"Мы оказались на узкой лестнице над пропастью. Нас было 100 человек. Блейз впереди, я позади, остальные 98 сзади. Впереди было 400 человек. Мы решили взять по 100 человек на двоих, остальных добьют наши. Мы продвинулись вперед и скрестили мечи. 50 человек улетело вниз у врагов, и трое наших. Нас осталось 97 с Блейзом и 350 у врагов..."
И вот такое дальнейшее перечисление численности войск, пока на лестнице не остался ток один. И если бы этот эпизод был один - с морской батталией было тоже самое.
Поэтому самой интересной мне показалась третья книга первого пятикнижия и начало первой книги второго пятикнижия - там где детектива побольше и эпичных батталий поменьше, ибо описывать их Желязны не умеет. Или тут может переводчики виноваты, я точно не знаю.
И да, этот Огненный Путь, а точнее каждоразовое упоминание об избранности чуваков его проходящих и как это тяжело, мне тогда неслабо так мозг вышиб.
Но думаю другие произведения попробовать можно, а Амбер просто знатно перехвалили.
«Не спрашивайте, как ее пройти! Ее НЕЛЬЗЯ пройти!»Правда смешно после таких речей открывать графу "Прошли"? ^_^
Мне продолжать или как?Насчет компьютерной лингвистики - не знал. Насчет иностранных языков - я не копал так глубоко, и подразумевал различные фигуры речи. Я не против узнать как нужно грамотно выступать и какие слова подбирать при работе с клиентами, но хоть убей, я не понимаю зачем нужно было запоминать, что такое гиперонимы и гипонимы, гиперболы и литоты и еще где то 1000 и 1 термин, которые я, всего лишь 2 месяца спустя, уже забыл.
На твое усмотрение - я учиться новому всегда не прочь. Тем более когда учат без зазнайства и излишнего фанатизма.
Троллинг. Редактура текстов. Троллинг. Журналистом можно работать. Ну и потроллить еще можно.Троллинг ты сказал дважды
Лингвистика — крутой предмет. А кто говорит, что лингвисты — это люди, которым нечем заняться, просто не до конца знают или понимают, что это за наука и какое ее прикладное значение.Ну как бы да, ибо на лингвиста я не учился и не выбирал учиться. Потому и напрягают, когда вместо одного мне пытаются подсунуть другое. Так что мне можно. А уж понимаю так как донесли.
Вместо того чтобы обвинять в глупости, лучше расскажи о по-настоящему значимом практическом значении лингвистики в реалиях нашей жизни, и как это может пригодится помимо раздражения других людей вечными поправками.
Все равно фигня, не тот формат. В данном случае это рояль, жирный такой, немецкого производства.Прямо на внешней поверхности? Не стал даже фантазировать как Носов?
На самом деле смеяться тут не над чем, ибо в лингвистике (и ведущие исследователи - да) сидят люди, которым реально нечем заняться по жизни. Посидел тут на курсе лекций по "Профессиональной коммуникативной компетентности юриста", который вел вот как раз такой "заслуженный педагог по русскому языку и искусству слова", так понял, что все что я 11 лет учил в школе - это в корне неверно. Все слова я произношу неправильно, значения слов понимаю неверно и вообще все плохо.
На мой взгляд убогий - это точно не мат. Оскорбить точно также можно словами "дурак" или там "дебил", но ведь это всего лишь термины в психологии
Если сам создатель в угоду истории меняет основы собственного мира — это должно о чем-то да говорить.Какие основы, дядя? Он плюнул на них еще тогда, когда было показано, что в мире "Наруто" есть видеоигры с приставками, но при этом отсутствует телевидение и элементарная радиосвязь между селениями.
P.S. Реанимедия при озвучивании сели в лужу?
проявляю к тебе свое высочайшее благоволение и доверие.
(а потом можешь меня прилюдно обругать).С чего такой настрой? Хорошо, надо расширять кругозор.
Давайте о чем-нибудь другом. Кто-нибудь читал «Страна смеха»? Тут мы не так уж давно вспоминали тов. Кинга и тов. Лавкрафта, так вот сюжет этой книги схож с той фабулой, за которую Арк чихвостил Королева.Описание сюжета похоже на "Мешок с костями" Королева, над которым я откровенно говоря спал. И из всей книги запомнил лишь начало и считай конец. Так что скажи мне: сюжетный поворот достаточно хорош, а персонажи достаточно запоминающиеся, дабы терпеть начальную рутину знакомства с бытом этих мелких городков с большой тайной?
Из сладостей могу сказать, что НЕ люблю орешки в драже, сахаре и прочей фигне. Вот уж та гадость, которая не только не вкусна, но и зубы портит не хило. А из прочих сладостей ем почти все, хотя больше люблю соленное.
Думаем, что для подобных вопросов есть странница комментариев.
Улитка на склонеА "Беспокойство" читал?
воспоминания, когда тебе было 4 годика?Почему? Мое первое четкое воспоминание - это когда родители привели меня в детский садик. Мне было четыре года. Не скажу, что я помню даже что было после того, как я переступил порог и увидел тетеньку воспитательницу, но ведь этот момент я помню.
Стало быть и Вамп может помнить, что смотрел Бондиану в 5 летнем возрасте (как я в том же возрасте "Улицу разбитых фонарей"), хоть и не помнить в точности что там было показано.
Речь идет о Золотой коллекции? Там реклама еще на фоне красных штор была, вроде.
Шон Коннери на самом деле тоже очень даже ничего был.Я «вырос» на Броснановской Бондиане, так что, Конери не котируется. Против самих фильмов не имею ничего против, наоборот даже намеревался пересмотреть всю Бондиану от корки до корки. Но из всех виденных мной Бондов, Броснана пересматриваю чаще. Крэйг как-то не тянет. Ну и еще мне нравится «Живи и дай умереть» с Роджером Муром.
Вот уж мне повезло, хотя родился я тоже во время Броснана.
Гм. Очевидно, что новый актёр в бондиане стартует технический перезапуск. Суть фильмов от этого не сильно меняется.Очевидно, что есть всего лишь одна экранизация "Казино рояля", а не...4, кажется, если не считать какого то фильма с одноразовым Бондом.
Про Дзатоити есть ещё 112 серий сериала, но только не перевели пока что)А есть шанс?
Насчет перезапусков, сериалов и Паука - недавно узнал, что по нему снимали два ТВ-сериала. Так вот, интро японского меня просто убивает наповал
Броснан-Бонд Forever!Шон Коннери на самом деле тоже очень даже ничего был.
Ну а чо, новые фильмы о Бонде выпускают не как ассасинов по нескольку штук в год.И не перезапускают как того же "Паука" три раза за 14 лет. И не говори!
По моему и в Бондиане примерно столько же. Но ведь снимают же до сих пор.
Насколько помню, видел с таким переводом.Много их было, спору нет.
Один только момент с вождением стоит оскара)"Ха, а знаешь, пожалуй мне вернут права!"
Мстители: Эра Альтрона.
Таки глянул. Хотел посмотреть на прикол про «достойный лифт» и на все остальные. Все, что можно сказать уже сказали здесь. Так что не знаю, что еще можно добавить.
Ну высказано то было три мнения - осталось узнать в чьем полку прибыло.
По сабжу:
Слепая ярость
Разочаровавшись игрой Чарли Кокса в сериале "Сорвиголова", решил посмотреть фильм о затойчи (слепые самураи, кто не в курсе). Решил глянуть американский аналог. Сюжет вполне на уровне (как раз в духе фильмов того времени), главный герой - крут, не показывающий свою силу, подобно ронину Кеншину, но в итоге всегда находящий способ победить. И да, самурайская дуэль. с одним из самых именитых профи в этом деле в конце прилагается.
Но обращу внимание на то ради чего я и сел смотреть - поведение слепого. Так вот, я окончательно убедился, что Рутгер Хауэр (его может кто знает еще по роли Попутчика в одноименном триллере 80-ых) - талантище еще то. Ну или был им, во всяком случае. Он не только сумел изобразить маньяка в вышеназванном фильме так, что кровь стыла в жилах, но еще и слепого простачка сыграл также убедительно. Настолько убедительно, что к его герою просто как то невольно проникаешься симпатией. У меня даже сейчас перед глазами крутится несколько замечательных эпизодов и непроизвольно лезет улыбка. Понравилось как была показана адаптация его к новой жизни (ведь слепым он рожден не был), и как он себя ведет со своей инвалидностью в повседневной жизни.
Так что, если зритель ничего не имеет против несколько наивных американских боевиков 80-ых, в которых кишки не выпускают наружу, шеи не ломают, злодеи - бесконечно злы, а герои так же бесконечно наивны и в конце побеждает любовь, то я рекомендую.
Ворон (тот что с Брэндоном Ли)
Мягко говоря, очень сильно перехваленная (не в последнюю очередь из-за всем известного черного пиара) девчачья сказочка, упорно пытающаяся подходить на жестокую историю о мести.
Тем кто фильм не видел, расскажу кратко завязку, дабы знать о чем будет дальше речь: каждый год в Сатанисткую ночь, банда мародеров, поклоняющихся чуваку похожему внешне на нашего Даркесса, устраивает массовые поджоги. Но в одну ночь поджогами все не ограничилось: ворвавшись в квартиру невесты одного рок-музыканта, четверо отморозков надругались над ней, сильно поколотили, а заодно и над ее парнем, неудачно вернувшемся домой. Оба они окочурились. Но через год парень воскрес из мертвых и получив способность к заживлению ран (фактически бессмертие), нанес себе марафет и пошел убивать отморозков. Это произошло потому что его "Душа не упокоилось, ведь иногда случается что то "настолько плохое, что ворон возвращает душу в тело, пока она не упокоится".
Первый вопрос, который у меня созрел и порушил всю дальнейшую атмосферу: "Неужели в мире так мало плохого, что чем то "настолько плохим", считается всего лишь рядовое убийство с изнасилованием? А как же массовые терракты, в которых жизней уносится больше; коррупция в системе образования; санкции США против России и страдание ни в чем не повинных граждан Украины?". Нет, нас просто ставят перед фактом, что для ворона горе одной души больше, чем плач других тысяч погибших. Наивно, но чего еще ожидать от автора комиксов, создавшего его под впечатлением от точно такого же случая в его реальной жизни?
Во вторых, вернувшись из мира тьмы, паренек мог бы захватить способностей и побольше, чем быстрое заживление ран. Не уровень игры "Darkness", но хотя бы из фильма "Спаун". Да, я придираюсь к первоисточнику, но ведь от этого страдает и обозреваемая мной работа. В итоге вся его месть сводится к одной драке, двум казням (одна из которых осталась за кадром, впрочем) и перестрелке. Скучно! Кстати, для сына Брюса Ли, исполнитель главной роли показал весьма посредственные бойцовские навыки, даже в той сцене, которая была отснята до его гибели.
Касаемо его актерской игры - я немножко смутился смене образа. Вроде проснулся такой измученный мужчина, который в скором времени скатился до показушного паяца. Причем произошло это как то резко что ли...Цитирование одноименной поэмы, правда, порадоало.
Сюжетная линия - это фильм о мести И все. Больше ничего. Была еще небольшая сюжетная линия про малолетку оборванку, но я не очень понял почему она важна для сюжета. Ту роль, что играет девочка вполне на себе понес бы и один чернокожий патрульный.
Атмосфера города - красиво цвета сделаны, уверен готы оценят. Хотя после Бэтменов Бертона, ничего нового я не увидел. Да и зрители времен выхода фильм в прокат уверен тоже. Музыка - явно не мое.
Итог - не понравилось.
Генетическая опера
С Харль пытались мы тут поглядеть один из самых расхваливаемых мюзиклов Джоэля Шумахерра ("Призрак Оперы"). Нам обоим не понравилось - я все понимаю, это опера и все такое, но как то странно было смотреть картину, в которой герои на каждую ответную реплику начинают затягивать арию. Причем поют все - бомж в подворотне и тот поет. Да и внешний образ Призрака вышел слишком слащавеньким. До середины посмотрели и дропнули.
Но не одним Призраком фильмы-мюзикли вышли и вышеуказанная работа - отличный пример. В музыке здесь смешалось много жанров. Нашлось место даже классическому. Но что главное его выделяет среди остальных - это кровь! Буквально море крови, со всеми остальными составляющими компонентами человеческого тела. Оно в принципе не мудрено, учитывая, что сюжет фильма крутится вокруг фирмы, занимающейся продажей органов в кредитов и затем изымающая их, в случае просрочки.
Образы вышли - просто чудо. Единственный полноценно положительный персонаж (его в картинку и вынес) и тот фактически покончил с собой в конце от царившей вокруг жопы. Все остальные - это просто цирк уродов, причем как морально, так и внешне. Вообще фильм стоит показывать любителям пластики и прочих экспериментов со своей кожей
Спойлер
Ведь именно в этом фильме никто иной, как Пэрис Хилтон, умудрилась потерять скальп прямо на выступлении, из-за многочисленных пластик.
В общем, антураж создан был весьма депрессивный. В таком мире жить не захочется никогда.
Вокальные данные - судить не берусь, но скажу, что вот тут я как раз пожалел, что фильм решили продублировать даже в песнях (весьма посредственно), а не пустили сабы, как было бы надо. Алекса Вега (Кармен из первых "Детей Шпионов") вроде бы пела уже в титрах и второго фильма. Здесь же возможностей заценить ее "талант" есть куда больше. По комментариям более осведомленных зрителей, в фильме участвовала даже профессиональная оперная певица. Мне же ни о чем не говорит, так что и внимания заострять не буду.
Режиссером фильма (да и студия та же) выступил режиссер второй и третьей Пилы. Хочется похвалить этого человека, что он с упорством викинга пер вперед, пытаясь перенести оперу на большие экраны. Отрадно, что ему все таки удалось после многочисленных трудностей, пусть известной она и не стала.
Впечатление же осталось где то посередине: многого не ждал, потому и не разочаровался. Но и ахового чего то такого не увидел. Если хотите увидеть, как поют о наркотиках. пластике, людях-инвалидах и где то буквально в соседнем эпизоде потрошат человека, то you welcome. Если нет, то и не стоит - ничего не потеряете.
Спасибо тому, кто осилил.
К сожалению, не могу подсказать. Я никогда не смотрел, в чьём переводе читаю.Вангую, что это был Виктор Вебер. Больше его Кинга никто не переводил.
У него часто"Часто" - это слишком мягко. Видеть в каждом втором произведении главным героем писателем, городок будет обязательно в штате Мэн и тысяча деталей поменьше - начинает утомлять. Потому я Кинга читаю много, но с перерывами в полтора-два года.
Хотя вот бывают приятные исключения в виде "Долгой прогулки", в котором не было использовано ни одного его штампа из других книг. Все-таки в образе Бахмана он писал с какой то большей фантазией.
У него проблемы есть только с самыми толстыми произведениями и его перехваленной «Тёмной башней».И еще несколько с однообразными сюжетами. Читал его "Оно" считай читал не все, но очень многое.
Но с переводами Степану действительно не везло.
Только от названия ещё ни один спойлероненавистник не умер)Верно, оплошал.
«некратким содержанием предыдущих серий»Теперь ясно кем вдохновлялись авторы аниме-онгоингов.
Настолько страшно или совсем безвкусно?Второе. Первые 30 страниц я продирался сквозь описания архитектурных зданий XVIII-XIX века, следующие 70-80 был затянутый флэшбек на историю, которую сейчас суют в каждый второй фильм. Потом вроде пошел динамизм, но концовка оказалась все же предсказуемой.
Справедливости ради скажу, что Лафкрафт обычно пишет произведения поменьше (поэтому 150 стр в его стиле читать действительно было нелегко) и написан он был до того, как все указанные в нем фишки-пугалки стали мэйнстримом. Так что оцениваю лишь я с позиции современного и зажравшегося обывателя.
завершилось всё действительно непредсказуемо, но… скорей забавно, чем страшно. А это тоже не есть хорошо.Можешь, под спойлером если хочешь, их назвать? Я после "Случая Чарльза Декстера Варда" к Лафкрафту больше не обращаюсь, но неожиданные забавные развязки - это же совершенно другое дело.
Парень обеспечил себя работой на всю жизнь, и дал куче других людей её — возрадуемся же!
Что характерно его младший братишка ведь тоже начинал с подобной работой, имеющей схожий сюжет, схожий рисунок и все схожее. Но уже давным-давно закончил и как то не лезет.
последний выпуск осенью 14-ого же вышел, нет?Пошел стругать дальше. Уже про детишек.
Вообще не сомневался.