Главный враг ГГ очень похож на скелет или им является.Прямо таки описание Хи Мэна.
Но вообще по моему я видел этот сериал и там ГГ звали "Боб", да? Потом еще этот пацанчик во втором сезоне сам в мир игры попал уже взрослый. А главзлодей там был вирусом каким то.
Сейчас попробую поискать и сравним (крутили по ТВ-3 в году 2004-2005).
Эта та которая адвенчура?Экономическая стратегия скорее - от адвенчуры там только развитие сюжета через диалоги.
Но заблудиться в пустыне было незабываемо.
Да, шрифт — палево дикоеЗато красивый.
Вот так вот пусть будетШрифт выдает, да и предыдущие посты тоже. Но из вежливости спрошу: "Я не знаю, но может быть это Final Fantasy IX"?
Похоже чем то на King's Field.
Подсказку дать?Dude it's no fuuny
Swat KatsЖалко оригинал больше четырех с половиной злодеев не потянул.
Даже и не знаю, пригодится ли мне это знание в жизни.Ну ты и не основная аудитория данного проекта. Забавный факт: книга стала очень популярна именно при покупке в интернет магазинах, так как в жизни читателям было как то...стремновато покупать подобное.
Этой домохозяйке 51 год, 48 было, когда написала.Ну а я, пардон, что сказал? Видишь - фонтан неиссякаемый. Может еще чего будет, даже вне тренда.
P.S. По сабжу.
Долго думал, чтобы сюда написать так как книг я прочитал много, некоторые из них меня даже тянет перечитывать, но я останавлюсь, пожалуй, все же на одной раз название звучит именно как "Книга". "Американский психопат" Брэта Истона Эллиса - первая в жизни книга, которую у меня, еще в процессе прочтения, появилось дикое желание выбросить куда-нибудь подальше.
Спойлер
Чтение далось нелегко: поначалу было чрезвычайно нудно, поскольку добрую половину книги составляют советы ГГ о том, как бриться и ухаживать за своей кожей, чтобы и в 36 выглядеть на 20 и перечисление различных брендов. Но вот то что началось с середины, а именно убийства и каннибализм - натуралистичное описание сцен меня просто поражало, равно как и их абсолютная бессмысленность. Поражала настолько, что аж внутри живота что то двигаться начиналось. Момент убийства маленького мальчика (опять же абсолютно бессмысленный с точки зрения логики) сломил меня окончательно.
Тем не менее, я вернулся и дочитал книгу до конца, дабы знать воздастся ли ГГ по заслугам. И знаете что? Ничего. Абсолютно ничего. Обществу было абсолютно плевать на все те убийства, что он совершил. Им было даже плевать на него самого и что происходит у него внутри.
Так не должно быть. Это не выход!
Слишком много анимешных лиц, ща сблевану.Для аниме школьниц и прочей порнографии создавайте отдельную тему в соответствующем разделе, тут их не надо)Т.к. тема родилась из обсуждения дам в ДА2, то 3д предпочтительнееТак ведь героини же японских ролевых игр, от тематики не отходит. Никаких аниме и прочих школьниц, скорее наоборот.
Карен Коенинг
Спойлер
Доктор Элексис
Спойлер
Хелена
Спойлер
Бэд Гёрл
Спойлер
Ну и на сладкое
Спойлер
а говорят — это глубокий психологический роман…Ну о сексуальных фантазиях домохозяек там действительно можно сделать вывод.
«50 оттенков» уже не в моде?Чур тебя! Скоро выйдет экранизация, и эта эпидемия вспыхнет с новой силой.
Но вообще женщина написавшая это молодец: если бы мне кто-нибудь сказал, что когда-нибудь будет экранизирована книга, созданная на основе пронового фанфика по Сумеркам, я бы не поверил.
две приставки угробил, выходит?Ну технически одна сама умерла, ибо это как раз была консоль той первой партии, которые ломались со временем (ну вот сравни сам - два Xbox 360 у меня просуществовали два года, а с PS3 я живу до сих пор уже лет 5 наверное, что о каком-никаком качестве но говорит), а вторую...ну скажем так она не сломалась, но для новых игр она теперь мало пригодна. Хотя Lost Oddysey, Resident Evil 5 и иже (в общем игры до 2009 года) на ней поиграть еще можно.
Вот это мазохизмНу что поделать если у бога отвратительное чувство юмора по поводу этой игры: купил ее на бокс - сломалась приставка (красные огоньки смерти). Купил еще одну - игра не пошла, ибо консоль не прошита (в те годы на боксе дела были гораздо лучше с пиратками, чем с лицухами как сейчас). Попытался прошить и..эм...
В общем так это на 6 лет ожидания и растянулось. Так что сейчас я просто счастлив.
«I'm robot. I will shoot you»Вот и я о том же.
Причём тут филолог — не филолог. Я говорю о том, что зная чуточку французский, ты знаешь чуточку английский. С немецким — та же история.Жаль на японский это не распространяется. Прохожу сейчас Tales of Vesperia, которую доставили мне почтой из Японии, параллельно сравнивая их японские диалоги с скриптом английской версии Xbox 360. В n-ый раз поймал себя на том, что там где в диалоге на английском вопрос, на лунном утверждение (если верить знакам в конце предложения).
Недовольные мысли ж однако закрадываются.
кто помнит, на каких моментах заканчиваются первый и второй диски?Первый - похороны Аэрис.
Второй - полет к кратеру (ядру планеты), после победы над Ходжо.
Какой эмулятор? Если ePSXe, то есть такая опция Change Disk в том же Меню, где выбираешь с чего запускать игру.
Проблема может быть в версии 1.7. правда - там что то диски отказываются запускаться после смены диска.
Довольному человеку это и не надо.Ясен красен - для кого то и тройка результат.
Даже если и удасться кого-то собрать и что-то сделать, то рано или поздно все посруться.Надо лично встречаться, лично сразу видно, кто какой человек и с кем как разговариватьСолидарен. Но речи то ни о чем глобальном и не идет.
К слову, за сегодняшний день, как я мог заметить, проверка статей сделала огромный шаг вперед. Джулиас за два дня сделала больше, чем вся нынешняя администрация за пол года.
что считать активностью!Это ты мне скажи. Ну или другие экс-модераторы.
Нож, кстати, можно устроить. Я себе в Питере офигенный прикупил за 38 рублей, могу тебе отослатьХех, из Фикспрайса, что ли? Гады, на рубль все подняли. Да у меня и так катана есть колбасу резать. Но за предложение спасибо.
Ребята, всем спасибо за поздравления. Всех благ желаю в ответ!
Ну обычно, когда оспаривают оценки, то речь идет именно о нытиках.Получается нытики получше многих людей будут. Они хотя бы не боятся отстаивать свои права, о чем многие барашки забывают.
Ладно, мы скатились.
группа — да, если она хочет что-то сделать вместе.Могли бы и с спортивных состязаний начать. Но пока что мы не группы - мы единицы, плюющиеся друг в друга своим ИМХО.
хм, сейчас в администрации больше людей, чем активных участников в этой темеА сколько в администрации активных участников?
Вы сами не можете прийти к общему мнению — что вы тогда хотите от администрации?А бывали ли случаи, когда все люди приходили к общему мнению? Все равно какая то единица мыслила иначе. Что в таком случае делали?
А что администрация - она мала, а нас много. Наше мнение больше.
Будет легче, если вместо 5+ я впишу в пояснения 4-?A little. Но я все-равно не догоняю, как сейчас у тебя 5+ поменялась на 4-
«А меня недооцениииииииили!!!»Откуда эти истеричные нотки в пародии? Меня тоже плаксы и попрошайки раздражают, конечно, но ведь есть же просто наглые люди, которые железно отстаивают свою позицию без этого.
Там всегда главным был размер полей, а не выравнивание.Но тут то нет размера полей.
Не всегда.Nope
прокатило (3), обычная (4), хорошая (5) и отличная (5+)Какие у вас современные учителя были: 5+ ставили. Нам то всегда говорили, что 4 - это уже "хорошо".
Это ж сколько, на 73-м то?+ 20. Останавливается где-то уровне на 40-м.
Кеп?Это, разумеется, только слух, но по-моему я что то слышал об этом. Условие: не помогать друзьям, то бишь не выполнять никаких секретных квестов. Вообще ни единого, связанного с ним.
Выравнивание по ширине убогоЗа курсовые нагоняй не получала?
Заголовки и абзацы — вещь хорошая, но чисто за них хвалить оформление — это слишкомНа фоне того, что они зачастую отсутствуют - уже недурно.
Мне больше нравится, когда картинки идут справа/слева от текста, иллюстрируя конкретный текст и, по возможности, имеют интересную/забавную/полезную подпись под ними.Можно, но это уже более высокий уровень. Дольше работы - больше и оценка.
Ну и легко могу представить ситуацию, когда лучше бы таблица рушила всю разметку страницы, только бы статья была реально полезной, хотя сделать это красиво не так просто…Инфу при мозгах и умении можно и ужать. Будет компактно, красиво и полезно.
Пока от плюсов помимо чсв толку нетНу хоть какое то предназначение есть - стало быть не совсем бесполезно.
Ogre MagiСмешно.
В инете эта система опирается на уважение и авторитет.Тогда мы в попе - это место, где культ личности отсутствует. Даже у создателя всего и вся.
Так как если не признаешь авторитет администрации, то ты либо становишься троллем, либо сваливаешь с сайта, либо получаешь бан.А можно мне быть в четвертой категории? Ну пожалуйста!
Здесь нет сотни «независимых» инстанций, чтобы с хрипом доказывать, что ты один тут прав, а тебе несправедливо занизили оценку (как и в жизни, впрочем, на оценки преподов особо не воют).Зачем же сотня - достаточно пару троек.
Банальнейшее «разделяй и властвуй»: вместо школьной оценки непонятно за что, конкретные вещи и галочки.Вполне здравая идея, на самом деле. Тут и фактор удовлетворения работает больше, ведь твои заслуги оценили даже не в целом, а просто какие то конкретные. Ты молодец, Вася!
Ага, особенно в этом случае оно и становится невозможнымПри работе трех-пяти человек - ага.
А ценность — это самый объективный параметрДа. Давай даже скажем "уникальность" и, ладно уж (ненавижу это слово), экслюзивность, притом я говорю не об экслюзивности автора (дабы не набрасывались), а самого материала.
Например в счет брались бы не настроение проверяющего, а те самые зелененькие плюсы.Bad idea. У меня только одна статья за все время набрала +239, и то я даже не знаю что за лихорадка щедрости напала на пользователей в те два дня. В то время, как я корпел над статьей четыре месяца: надо было найти японскую версию, скачать два диска, потом перекачать так как эти оказались паленными, качалось еще месяц, потом пройти, перепройти из-за ошибки и...наконец то оформить. Получил всего +92. Если бы мне кто-нибудь чисто объективно сказал бы, что из-за голосов мой труд получит статус "удовлетворительно", то он стал бы моим кровным врагом. Ненадолго правда, я отходчивый, но все же.
Ленивое оценивание и порождаемое этим ненавистное мне выклянчивание - не выход.
Например, «красивое оформление» — что считать красивым?Предлагаю ввести минимум: текст выравнен по ширине, заголовки присутствуют, картинки расставлены ровно по рядам, таблицы за пределы не выезжают. Это уже будет просто хотя бы красиво. А дальнейшие выкрутасы с CSS - это уже можно обсудить с другим админом или двумя и коллективно прийти к решению.
Как говорится одна голова хорошо, а две то ведь лучше.
«это отличный обзор на фоне других обзоров, а это хорошее прохождение на фоне других прохождений»Нет, скорее как "изложение по Евгению Онегину и научная работа по Белой Гвардии".
Ну и так, между прочим, SFКак славно быть в неведении. Воистину крепче сплю.
Для этого сайта в данном его состоянии — да.Надо стремиться к прогрессу - не было бы стремления к прогрессу мы все до сих пор сидели бы на деревьях и швырялись друг в друга каками, если верить Дарвину.
Даже если этот прогресс - введение системы оценок и их критериев.
Для этого должен быть «препод», с решением которого не спорят, иначе это лишь повод нервы потрепать и очередной флейм развестиОспаривание решения преподов возможно, если оценка была поставлена незаслуженно. Ну вот как, например, случай, когда ты ответил на "отлично", а он тебе ставит "хорошо", только потому что ты парень, а вот девушке, которая наоборот проблеяла что то такое, за что другого отвечающего отправляют на пересдачу, с натяжкой ставят "отлично". Вот в таких случаях можно поныть и поспорить и даже добиться пересмотра решения.
Господи, да ведь ради таких случаев в нашей судебной системе даже апелляции, кассации существуют: если оценка поставлена незаслуженно, и ты сумел это доказать, предоставив доказательства, то нет вопросов: решение аннулируется и пересматривается, в некоторых случаях. Уважение тут не причем.
Преподавателем/судьей тут будет выступать лицо проверяющее статьи. В оценке своих решений оно будет обязано опираться на какой-нибудь список правил. Я согласен на учет ошибок и занижение оценки итоговой при их исправлении - вопрос в том, что это все равно где то нужно записать, показать, чтобы впоследствии доказать.
Идеальный вариант придумать другие статусы. Типа «неполная», «завершенная», «красиво оформленная» и т.п. и раздавать их. Это гораздо продуктивней проставления школьных оценок, так как не пробуждает синдрома «а почему мне три, а Пете четыре, хотя мы вместе с отличника Васи все списали?»Ну мне интересно посмотреть на "Все списали" здесь, с нашей системой копипаста, но суть не в этом. Данная система оценок выйдет несколько расплывчатой: что если статья написана и грамотным (не моим) литературным языком, и содержит красивые качественные скриншоты и оформлено это по божески? Сразу несколько оценок?
В первом сообщении я уже описал какая тут была система проверок при Щепыче, когда появился я как автор. Она была негласной, но понятной и всех устраивала: статья, содержащая в себе коды для Гейм Шарка (одобрено) просто не могла быть противопоставлена маленькой рецензии на 2-3 страницы (обычная статья), гайду об игровой механике Арка (до 6 страниц) и прохождений Артза, чей объем обычно всегда превышал 6 страниц.
Сейчас же я вижу, что статья которая и меньше по объему и хуже в плане оформления получает более высокую оценку, чем статья, при работе над которой человек затратил больше усилий. Одного беглого взгляда на обе статьи достаточно чтобы этого понять.
Если инфа в сообщении правдива, то — Стокер, с днем рождения. А даже если не верна, все равно с днем рождения.Да правдива - 21 год исполнился человеку, а он вместо того, чтобы как все нормальные пацаны в этот день в лесу водку пить и от полицейских убегать, ночь проводя в обезьяннике, сидит и готовится к экзамену, параллельно решая вопрос о несправедливости.
Спасибо, Вамп.
Стокер, с днем рождения )Хочу себе такой торт...или нож. Я еще не решил.
Спасибо, Вирти.
Так-то можно сказать «пятка захотела» или «админ всегда прав», а не играть в адвокатов и прокуроров.Ты так говоришь, словно так правильно.
Идеальных правил не существуетВерно, но их надо хотя бы пытаться сделать таковыми. Особенно если речь идет не о группе из 3-4 человек, а о сайте с тысячной аудиторией.
а в возрасте 14-20 (самом игровом, угу) в подростках просыпается желание доказать всем, что они самые умные и умеют играть не только в игры, но и с любыми правилами, чтобы формально не прицепишься, а все равно все не так.Это ты вообще к чему? Должно быть все как на экзамене, скажем: у тебя должен быть развернутый план ответа с парой пунктов. Выполнил все из них - получи "отлично". Выполнил не все, но большинство - "хорошо" и так по ниспадающей.
Тебя послушать, так идеальный вариант вернуть возможность оценки статей хранителям, а лучше самим опубликовавшим - "Отлично" себе все понаставили, и никто не ушел обиженным. Я такого не хочу, но и чтобы все делалось по велению темного попутчика тоже.
а еще создает кучу разборок и недовольств на тему «а-патиму-мне-плахую-оценку-паставили?»Как будто влепливание оценки по настроению не создает подобных вопросов. Так то хотя бы будет за дело.